
	Оператор: 8(903)201-21-74 ООО "ЧетыреДатчика"

Навигация

Адресные системы охранной сигнализации

В настоящее время существует три вида систем пожарно-охранной сигнализации: адресно-аналоговые, адресные и неадресные ( подробнее о каждом из них на сайте www.4bx.ru ). Каждая из этих систем имеет и свои достоинства, и свои недостатки при использовании на разнообразных охраняемых объектах. Для охраны помещений, как правило, используются адресные и неадресные извещатели, а адресно-аналоговые применяются, в основном, только в противопожарных системах.

Считается, что для охраны объектов, имеющих небольшую площадь, выгоднее использовать неадресное оборудование, тогда как адресное целесообразно применять для охраны помещений с большей площадью. Однако, при выборе типа оборудования нужно учитывать не только площадь помещения, для охраны которого оно предназначено, но так же и все имеющиеся особенности охраняемого объекта.

Основное отличие адресных систем от неадресных, заключается в том, что центральное оборудование адресной системы передает по шлейфу не просто сигнал тревоги, но и местонахождение сработавшего устройства. Преимуществами таких систем являются: надежность, информативность и сокращение затрат на кабели. Надежность адресных систем достигается путем кольцевой топологии шлейфа, что позволяет системе бесперебойно работать даже в случае его обрыва. Вторая особенность адресных систем, повышающая их надежность – использование изоляторов короткого замыкания, которые позволяют отключить только поврежденный участок шлейфа, при сохранении его работоспособности в целом. Более подробные статьи на эти темы вы найдете на сайте www.4bx.ru . Информативность таких систем описана выше. Адресные системы позволяют точно определить место подачи тревожного сигнала, что позволяет быстрее на него реагировать.

Сокращение затрат на кабели связано с тем, что адресные системы позволяют установить в каждом шлейфе до 128 устройств, что влечет за собой возможность сокращения количества самих шлейфов. Однако имеют адресные охранные системы и недостатки. Основные из них: высокая стоимость и отсутствие единого протокола. Отсутствие единого протокола может привести к тому, что при попытке организовать охранную систему на адресном оборудовании от разных производителей могут возникнуть серьезные проблемы. Еще одним недостатком адресных охранных систем является то, что опрос шлейфа в некоторых из них может занимать длительное время, что значительно увеличивает и время передачи сигнала тревоги.

Стоимость же адресных систем кажется высокой только на первый взгляд. При детальном рассмотрении оказывается, что благодаря некоторым особенностям установки адресных систем, общие затраты, связанные с ними, ниже, чем затраты, возникающие при выборе неадресных систем. Во-первых, установка адресной охранной системы требует намного меньше кабеля, чем установка системы не адресной. Во-вторых, стоимость проектных работ, да и самого монтажа оборудования адресной системы, как правило, ниже тех же работ по установке неадресной системы. Таким образом, становится очевидным то, что использование адресных охранных систем удобно и, зачастую, экономически более выгодно.

Иногда наиболее рациональным является использование гибридных систем. В таких системах сигнализация построена на адресном оборудовании с использованием неадресных шлейфов и извещателей. Многие изготовители выпускают такие адресные модули, которые позволяют подключить и неадресные извещатели. Однако такие модули имеют достаточно высокую цену. Подводя итоги, можно сказать, что адресные системы лучше всего устанавливать на крупных и неоднородных объектах.